首页 资讯 关注 科技 财经 汽车 房产 图片 视频 生活

国内

旗下栏目: 国际 国内 奇闻 娱乐

四川女教师坠楼疑点未消,如何不重蹈李心草案覆辙?

来源:未知 作者:大河网 人气: 发布时间:2019-11-06 16:29:01

四川巴中一名26岁女教师在自家小区内坠亡,警方不予立案一事,引发关注。11月4日上午,新京报记者从巴中市公安局巴州分局证实,因无犯罪事实发生,故不予立案。此外,女教师何某坠楼前曾与丈夫互殴,但其确系自杀身亡,“坠楼前警方未接到何某本人及其亲友、朋友的报警和求助。”

女教师坠亡,死前曾疑似遭遇丈夫的暴力殴打,当时舆论普遍认为,这两者之间有着不可割裂的因果关联。但如今警方却认定此为自杀事件,排除刑案,出乎不少人的意料。这并非一定说警方的调查结果有问题,而是这个调查结果,并没有完美解释此前留下的疑点。

一是,到底是“互殴”还是“殴打”?

警方通报的措辞是,“何某欲离开电梯,被陈某某阻拦,继而双方便在电梯内发生互殴”。但是,根据新京报的报道,“事发当晚,何某与一名男子发生拉扯,男子随后对女子进行殴打”。那么,同样的视频,当地警方与媒体却给出了不一样的描述,公众到底应该信谁?

二是,此前发生在两人之间的暴力行为,与何某坠楼到底有没有关联?

警方通报是,双方之前的互殴导致何某情绪更加激动,后何、陈两人离开电梯,继续在14楼楼道中争吵。在此过程中,何某翻越14楼楼道窗户跳楼身亡。

但新京报这样描述的:男子殴打女子,女子挣扎起身从电梯内跑出,随后从14楼楼道的窗口,纵身跃下。

这两种措辞达成的效果完全不一样:根据前者,此前的争执(殴打)与跳楼没有因果关联,女方是自杀,不构成刑案;根据后者,女方是为了挣脱男方的殴打才跳楼,那么男方就可能构成过失致人死亡罪,这就是一起刑事案件。

当然应该相信,警方为调查此案一定是经过了严密的现场勘查、视频查看、走访调查以及尸体检验等工作,对一起涉及死亡的案件不能不高度重视,但是,这个案件的定性,确实有着不少不符合经验与常识的地方,在死者家属及公众质疑未消的情况下,是否不宜现在就下定论?或者,当地警方能否根据公众普遍关心的疑点,对此案进行更深入周全的调查?

不得不提此前一段时间沸反盈天的云南女大学生李心草溺亡一案。一开始,警方认定李心草的溺亡是醉酒自杀,排除刑案。但是,随后死者母亲在网上披露了种种疑点,比如李心草死前疑似遭到同伴殴打、强制猥亵,质疑李心草溺水背后,有其他隐情。

在舆论的倒逼之下,当地警方决定对此案进行立案调查,“一查到底”。近日,当地发布最新通报称,对罗某乾(涉案人)强制猥亵、侮辱一案立案侦查,对罗某乾等人过失致人死亡一案侦查。

立案侦查未必一定意味着罗某乾涉嫌犯罪,但事情推进到这一步,与最开始的“醉酒自杀”已完全不在一个层次。其最大的意义就在于:李心草溺亡案的真相又近了一步。

回过头来看四川巴中女教师坠亡案,可以发现,两者有不少相似的地方:在溺水与坠亡之前,都疑似遭遇暴力事件,且都有事发视频加以佐证;而且,警方关于“自杀”的认定结果出炉之后,死者家属都对死者死因表示了极大的怀疑。

那么,既然李心草案最终进入立案程序,当地警方在办理女教师坠亡案时,是否也可以循此路径,做进一步的调查?

这样的两起案件,都引起了公众的极大关注。这不仅是在表达他们对死者的关切,也关涉他们对社会正义的观感。几乎所有的对可能关涉个体冤屈的围观,都是源于切肤之痛。一个社会的法治信仰,也正在于办案机关能否正视公众对这类案件的关切。

现在,巴中警方对女教师坠亡案的通报,并没有平息舆论质疑,当地警方显然也不能发布一纸通报了事,而是应该继续对此案展开调查,给死者家属及公众一个可以信服的结论。哪怕最终的调查结果仍然是“跳楼自杀”,但积极地回应质疑,也是达成案件公正的应有之义。

责任编辑:大河网
大河新闻网 | 资讯 | 关注 | 科技 | 财经 | 汽车 | 房产 | 图片 | 视频 | 生活

 技术支持:大河新闻网

重庆老时时彩彩开奖